<code id='grjvg'><strong id='grjvg'></strong></code>

<span id='grjvg'></span>
<fieldset id='grjvg'></fieldset><ins id='grjvg'></ins>

<i id='grjvg'><div id='grjvg'><ins id='grjvg'></ins></div></i>
  • <tr id='grjvg'><strong id='grjvg'></strong><small id='grjvg'></small><button id='grjvg'></button><li id='grjvg'><noscript id='grjvg'><big id='grjvg'></big><dt id='grjvg'></dt></noscript></li></tr><ol id='grjvg'><table id='grjvg'><blockquote id='grjvg'><tbody id='grjvg'></tbody></blockquote></table></ol><u id='grjvg'></u><kbd id='grjvg'><kbd id='grjvg'></kbd></kbd>
    1. <i id='grjvg'></i>
      1. <dl id='grjvg'></dl>

            <acronym id='grjvg'><em id='grjvg'></em><td id='grjvg'><div id='grjvg'></div></td></acronym><address id='grjvg'><big id='grjvg'><big id='grjvg'></big><legend id='grjvg'></legend></big></address>
          1. 明星代言问题食品 担责还是不担责

            • 时间:
            • 浏览:126
            • 来源:女人的天堂v免费视频

              楊濤

              5月3日,最高人民法院舉行新聞發佈會發佈《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若幹問題的解釋》。針對名人、明星代言食品應否追究其虛假廣告責任的問題,最高院有關負責人稱,“司法解釋規定的犯罪主體是廣告主、廣告經營者、廣告發佈者,YY6080影視理論從一般理解來看,不包括做廣告代言的明星。”

              (據5月4日新華網)

              最高院相關負責人的話音剛落,有媒體就將此解讀為“明星代言問題食品不擔責”,但也有媒體卻將《解釋》的相關規定解讀為“明星代言問題食品要依法追責”。不同的解讀,孰是孰非?依我看,司法解釋規定的犯罪主體不包括做廣告代言的明星,並不意味著明星代言問題食品廣告,就不須承擔相應責任。

              首先,根據現行法律,明星代言問題食品廣告,可能會面臨兩種責任。一種是民事責任,就是明星代言問題食品廣告,沒有造成嚴重後果,沒有達到刑事處罰要求,但要承擔相應的民事責任,作出相應的民事賠償。這方面,《食品安全法》規定得很具體:“社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品,使消費者的合法權益受到損害的,與食品生產經營者承擔連帶責任。”如果明星代言瞭問題食品廣告,可能要“賣一賠十”,以及承擔相應的物質賠償。

              另一種是刑事責任。明星代言問題廣告,也有負刑事責任的可能,這就是,明星在代言廣告之前,明知所代言的食品是“不符合食品安全標準的食品”或者是“有毒、有害食品”。《bl高肉雙腿打開解釋》規定“明知他人生產、銷售不符合食品安全標準的食品,有毒、有害食品,具有下列情形之一的,以生產、銷售不符合安全標準的食品罪或者生產、銷售有毒、有害食品罪的共犯論處:……(四)提供廣告等宣傳的”。這裡的“提供廣告等宣傳的”,自然包括為食品廣告代言的明星。

              2009年5月,最高院、最高檢發佈《關於辦理生產、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》,針對藥品虛假廣告也有類似規定。前後兩個《解釋》都有相同認定,那麼,明星明知應知而代言假藥要擔刑責,明知是問題食品仍然為其代言,當然同樣要擔刑責。

              那麼,明星隻是知道廣告宣傳有虛假之處,比如沒有獲得相關獎勵,口感並沒有宣傳那樣好,因而代言瞭問題食品,是否要擔刑責呢?看《解釋》內容,廣告主、廣告經營者、廣告發佈者違反國傢規定,利用廣告對保健食品或其他食品作虛假宣傳,情節嚴重的,要依照刑法第222條的規定以虛假廣告罪定罪處罰。通常而言,廣告主是指相關企業,廣告經營是指廣告公司,廣告發佈者是指相關媒體,明星不屬於上述主午夜色大片在線觀看體,也就是不成為虛假廣告罪的主體,當然不構成虛假廣告罪。原來,最高院相關負責人在《解釋》中所指是上述情形,並不是說明星代言問題食品廣告一律不負刑事責任。

              當然,法律也還可以在今後修改得更完善一些,在虛假廣告罪方面增加代言明星的責任。在這個方面,何時提出完善以及如何來完善,那就需要通過實踐來解決瞭。

            猜你喜欢

            各地出台政策大力推行分餐制——公筷“夹”出餐桌新文明

            受到疫情影響,小楊一直沒有在外面的飯店吃飯。隨著全國疫情防控形勢好轉,餐飲業也逐漸恢復。恰好趕上“五一”假期,小楊就謀劃著和許久未見的朋友們相聚。小楊和

            2020-07-02

            别把野生动物当宠物 河北查处一起非法经销野生动物案

            中國質量新聞網訊《全國人民代表大會常務委員會關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》(以下簡稱《決定》)公佈實施以來,禁食野生動

            2020-07-02

            淮北市安排部署2020年食品安全重点工作

            近微信頭像2020獨一無二日,經市政府同意,市食品安全委員會印發《淮北市2020年食品安全重點工作安排》,聚焦重點領域,突出量化指標,重點抓好規范農業投入品生產使用私人影院性播

            2020-07-02

            青海省2个项目获批国家农业标准化示范区

            中國質量新聞網訊近日,國傢標準委下達瞭第十批國傢農業標準化示范區建設項目,青海省“國傢八眉豬養殖標準化示范區”“國傢馬鈴薯種薯繁育標準化示范

            2020-07-02

            严把儿童食品安全关 苏州市场监管部门开展突击检查

            近日,湖南郴州有商傢疑似用“固體飲料”冒充“特殊醫學用途配方食品”銷售的事件牽動很多傢長。為進一步嚴把兒童特殊食品安全關,5月1

            2020-07-02